# Metodologia — como foi feito o mapa da opinião publicada _Observatório de Viés Noticioso · Parte 1 (colunistas) · Paulo Querido / VamoLáVer · julho 2026_ Este documento descreve o método com o detalhe necessário para que qualquer resultado do estudo possa ser avaliado, contestado ou reproduzido. É a régua com que se lê tudo o resto. ## 1. Corpus Cerca de **111 mil artigos de opinião** publicados entre **2014 e 2026** nas edições online de **13 títulos** da imprensa portuguesa: Público, Expresso, Observador, Diário de Notícias (DN), Jornal de Notícias (JN), Correio da Manhã (CM), Sábado, Visão, Sol, ECO, Jornal de Negócios (Negócios), Jornal Económico (JE) e TSF. Tanto quanto se sabe, é o maior corpus de opinião publicada alguma vez reunido em Portugal. ## 2. Selecção dos autores Do universo do corpus identificaram-se cerca de **300 autores** com produção regular, recente e assinatura individual. Critério de regularidade: **≥ 25 artigos desde 2023** e **publicação activa em 2026**. A esta lista juntaram-se alguns autores de relevância editorial evidente com produção suficiente para serem avaliados. Excluíram-se os autores que **não escrevem de política** — crónica de costumes, cultura, desporto, humor — por muito regulares que fossem, porque o exercício só faz sentido sobre textos com tomada de posição política identificável. **Resultado: 215 autores classificados.** Nota importante sobre a unidade de análise: o mapa conta **vozes disponíveis**, não vozes ouvidas. Um colunista semanal de um título pequeno pesa aqui o mesmo que um comentador omnipresente. A ponderação de cada voz pela sua exposição real é um desenvolvimento em curso, ainda não incorporado nestes números. ## 3. Classificação por modelo de linguagem Cada autor foi avaliado por um **modelo de linguagem (Claude Sonnet, da Anthropic)** a partir de **até 50 textos recentes** do próprio autor, com uma **grelha de instruções fixa e auditável**. O modelo não classifica reputações nem currículos: classifica o que está escrito na janela de textos que lê. Dois princípios estruturam o método: 1. **A classificação deriva exclusivamente dos textos.** Não do partido em que o autor milita ou militou, não dos cargos que ocupou, não da reputação pública. **Cada posição atribuída tem de estar ancorada numa citação concreta do corpus.** Sem frase que a sustente, a posição não conta. É por isso que cada entrada traz as citações que a fundamentam — o autor que se considere mal classificado encontra ali as frases exactas que o colocaram onde está. 2. **A anotação separa-se da inferência.** O modelo anota frames, atores e valências peça a peça. O eixo esquerda-direita é *resultado* da agregação dessas anotações, nunca um pressuposto imposto à leitura. ## 4. O eixo principal (−6 a +6) e as âncoras portuguesas A escala principal vai de **−6 (esquerda)** a **+6 (direita)**, inspirada na grelha do **AllSides** — o sistema norte-americano de classificação de viés mediático — mas **calibrada para o espectro português**, com âncoras nacionais explícitas: | Zona | Valor | Âncora política portuguesa | |------|-------|----------------------------| | Esquerda | −4 a −6 | Bloco de Esquerda, PCP | | Centro-esquerda | −1 a −3 | PS mainstream | | Centro | −1 a +1 | centro tecnocrático | | Centro-direita | +1 a +3 | PSD, Iniciativa Liberal | | Direita | +4 a +6 | Chega | Categorias derivadas (fronteiras fixas): **Left** (≤ −3), **Lean Left** (−3 a −1), **Center** (−1 a +1), **Lean Right** (+1 a +3), **Right** (≥ +3). **Desambiguação de sinais enganadores.** A grelha inclui instruções explícitas para os indícios que costumam iludir este tipo de análise: - **Criticar o Chega não é indício de esquerda** — fá-lo boa parte do PSD. - **Preocupação com o défice não é indício de direita** — era a marca de Centeno. - **Criticar o Estado** tanto pode ser um liberal a querer reduzi-lo como um socialista a lamentar que ele falhe aos cidadãos. - **Defender o SNS** é transversal e não arruma por si um autor à esquerda. Nestes casos, o modelo é instruído a decidir **pelo contexto**, não pela palavra-chave. **Aviso de leitura.** Esta escala mede **posição no espectro político**, não **radicalismo anti-sistema**. Um comunista que defende a Constituição e um militante de um partido anti-establishment podem ficar a distâncias parecidas do centro e ter relações muito diferentes com o regime democrático. Essa dimensão — lealdade ao sistema, revisionismo, apelo populista — é medida noutros eixos, não neste número. A equivalência numérica entre os dois polos não é equivalência política. ## 5. Os dez eixos de valores Além do eixo esquerda-direita, cada autor é classificado em **dez eixos de valores** (posição de −3 a +3 e saliência de 0 a 3), sempre com citação de suporte. Cada eixo só conta quando o autor o «aborda» de facto nos textos: | Eixo | Polo negativo (−) | Polo positivo (+) | |------|-------------------|-------------------| | `estado_mercado` | Estado / intervenção | Mercado / liberalismo económico | | `autoritario_libertario` | Autoridade / ordem | Liberdades individuais | | `secular_religioso` | Secular / laico | Religioso | | `tradicionalista_progressista` | Progressista / mudança de costumes | Tradicionalista | | `elitista_populista` | Elitista (confia nas elites) | Populista (povo contra elites) | | `nacionalista_globalista` | Nacionalista / soberanista | Globalista / europeísta | | `ecologico_produtivista` | Ecológico / ambiente | Produtivista / crescimento | | `constitucional_revisionista` | Constitucional (defesa de Abril) | Revisionista | | `individualista_coletivista` | Individualista | Colectivista | | `rural_urbano` | Rural | Urbano | **Verificação interna do método.** Quando se cruza cada eixo com o eixo geral (−6/+6), a estrutura conhecida do espaço político **emerge sozinha**, sem ter sido imposta ao modelo: - `estado_mercado` correlaciona-se **0,96** com o eixo geral — é, na prática, o seu principal motor, tal como a teoria política prevê. - `tradicionalista_progressista` e `ecologico_produtivista` seguem de perto (≈ 0,9 em módulo). - `elitista_populista` (**0,08**) e `rural_urbano` (**0,01**) são **independentes** do esquerda-direita: há populistas e elitistas, ruralistas e urbanos, nos dois campos. Que um instrumento reproduza por si próprio a estrutura teórica do espaço político é razão acrescida para levar a sério o que ele diz de novo. ## 6. Registo afectivo e carga lexical - **Tom declinista** (−3 declínio / +3 progresso): mede se o autor escreve sobre Portugal em registo de decadência ou de progresso. - **Carga lexical** (`neutra` / `moderada` / `intensa`): intensidade adjectival, sarcasmo, demonização do adversário — a «temperatura retórica» do autor. ## 7. Mecanismos de viés textual O modelo identifica **como** cada autor inclina — os mecanismos retóricos presentes, sempre com exemplos concretos. A taxonomia é a clássica dos estudos de viés mediático, normalizada em sete famílias: 1. **Escolha de palavras carregadas** (_word choice / loaded language_) 2. **Spin** (interpretação apresentada como facto) 3. **Enquadramento selectivo** (_framing_) 4. **Viés de negatividade** (_negativity bias_) 5. **Omissão selectiva de contexto** 6. **Falsa equivalência** (equiparar coisas de gravidade distinta) 7. **Ataque pessoal** (_ad hominem_) Nota técnica: no ficheiro JSON o campo `vies_tipos` guarda a etiqueta em texto livre atribuída pelo modelo (com muitas variantes: «Word Choice / Labeling», «Framing by Omission», etc.). Para agregar por família é preciso normalizar para as sete acima — foi o que se fez nos resultados publicados. ## 8. Perfil editorial Para cada autor registam-se ainda os **temas dominantes** e os **atores políticos tratados com favor e com crítica**. Agregados, dão a agenda e os consensos/alvos do comentariado. ## 9. Confiança e limitações **Níveis de confiança** atribuídos: **171 alta, 43 média, 1 baixa** (assinalada como tal). Limitações assumidas: - A classificação por LLM **ainda não foi validada por avaliadores humanos** numa amostra sistemática (trabalho em curso — inter-rater LLM + humano em ≥ 300 peças). - Os valores do eixo principal são **ordinais**, não contínuos; as categorias derivam de fronteiras fixas em ±1 e ±3. - O mapa conta **vozes disponíveis, não vozes ouvidas** (ver §2). - **O corpus é tudo:** o modelo classifica o que os autores escreveram na janela em que o escreveram. Um autor que mudou de posições aparece onde os textos recentes o colocam, não onde a memória pública o guarda. - Cada classificação individual é discutível — e é da natureza do exercício que o seja. A diferença face aos juízos de café é que estas classificações estão **ancoradas em citações** e podem ser confrontadas com elas. --- _Este estudo é a Parte 1. A Parte 2 usa um método completamente diferente: em vez de ler os colunistas, vigia as homepages de 21 meios, hora a hora._